zzip

引用:

原帖由 lisida 于 2009-6-12 23:36 发表
刚才上网查了一小下，有人说中国军方 自己开发了一套叫银河麒麟的系统，也不知道是真是假，懒得深究了。但服务器系统绝对用的还是HPUX这类的国外系统。这就是隐患。况且路由设备绝对还有思科之类的舶来品存在，即使硬 ...

这是兄弟我也比较担心的问题，虽然我在基层看到的某些军人很高尚，但是我怕我们的内部出问题啊

zzip

引用:

原帖由 nfsliping1 于 2009-6-13 14:00 发表
人海战术?想吓死敌人啊.
现代战争是不见面的战争,大规模杀伤武器的投放,只是摁几个按钮而已.操作者不会看到自己摁下按钮后的战场惨壮,也不会后任何心理障碍.所以人海战术是吓不倒敌人的.

所以说是在次序上，建议在最后的收尾阶段采用的，不建议单纯使用

zzip

引用:

原帖由 fuzhou98 于 2009-6-14 16:15 发表
枪不如人 人不如人的时代  只有靠人数优势去和敌人比拼

但是现在中国解放军的装备水平已经进入新的时代

军队领导人在也不能用这种牺牲大量国内青年的办法去实现胜利

毕竟生命是可贵的 尤其是现在一胎化政策 ...

最后一句话实在是点睛之笔，人海战术的双刃剑决定了需要在恰当的时候使用，要谨慎。我说的本来就是这个意思的，只不过人海战术只要有步兵存在的情况，就有人海战术的应用。

zzip

引用:

原帖由 abpluto 于 2009-6-14 21:11 发表
关键不是人海战术，而应该叫做单位有效火力密度决定论，就是一个小单位集中起有效火力越多，越容易取得胜利。

同时价钱和训练所消耗的时间也需要更多了。这个是受限制的。

zzip

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-6-15 06:04 发表
天天有精品，不愁没钱花，呵呵。

  简单说两句，上班了。能有人海战术的优势当然要去搞，老毛打仗一向是以优势兵力趁敌军落单的时候干掉他们，基本不打硬碰硬的阵地战。注：当年的几次反围剿证明这一点，另外胡宗 ...

就像兄弟我的文章的第二段。一千万个婴儿再怎么打，也打不过一个成年人。如果实力相差不大，那么此时数量优势还是非常有必要的

zzip

一战时期，英军使用骑兵将奥斯曼军队的机枪阵冲破，最后取得胜利，虽然在机枪诞生以来，这是为数不多的战例。但是我们可以看到，一些战术的应用得当，还是会发挥相当大的作用的

zzip

嗯，现在的人海战术如果简化而言，集中优势兵力而已，这个在美国也多用于警察围捕少数恐怖分子，以人数换取低伤亡的可能

zzip

没错，就是这个意思，受限制，受约束。但是不代表永远没有用，这就是此文的目的！

zzip

人海战术在奴隶社会时期就有了。但是以人海战术为名称的说法，我最早见于美军朝鲜战场上的战时谍报里面的称呼。

至于现在社会的飞机机枪这一类，其实我就说的非常清楚了，首先，士兵对于飞机集群来说实际上处于绝对劣势，所以单纯使用人海去冲飞机群，那绝对是找死。战后指挥官一定得上军事法庭的。

但是，我们经常知道一个道理，就是一般发动总攻的时候，一定是需要有提前量的。比如，重火力摧毁敌人工事，以及敌人对步兵单位有极大威胁的单位。所以，我认为，人海战术时机和地点的发动，因为战争武器的发展受到了很大的制约。如果想不受制约，那么首先需要要么对敌人的威胁步兵的单位进行压制或者缠斗。然后再才用

马兄其实对于中共军队，可能不一定会有大陆这边的朋友了解得深（纯属猜测，娱乐效果），中共军队，当年有一些传统的。比如，擅长长途奔袭，山地伏击，更重要的是擅长夜战。这是因为，夜战时期，主动发动方的被命中几率和航空单位在当时夜晚战斗的局限性。这时候导致中共军队可以利用夜间视觉的限制，可以大规模人海，而由于防守方的视觉因素打折扣，所以冲击的第一阶段，伤亡率回避白天小。然后短兵相接的时候理用人数优势，就能够取得胜算了。这就是为什么志愿军时期，美国人说太阳是我们的，月亮是敌人的。就是这么回事了

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-7-7 00:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +18 GOOD JOB 2009-7-7 01:59

zzip

呵呵，看了一下我的帖子，竟然还在啊，谢谢各位捧场了

小弟可能最近还有一两天可以上网的机会，然后开完会还得回西藏山沟里了。简单说说吧，大家需要知道，人海战术，没有严格定义，所以，我的引用归引用，但是实际上我的例子的核心就是集中优势兵力打歼灭战。

各位老是说，现在的战争中用不上集中优势兵力打歼灭战。那么我反过来说，假如两军武器没有代差，那么以多打少不能赢，那么以少打多，在没有代差武器相差不大的情况下还能轻易的赢么？这就是问题的关键了，你说su30打不过f22我信，su30数量大但是不是超越性的大，那么单纯的以多打少似乎也不能够撼动f22。那么我反问，如果su30对于su30，假设训练和装备几乎不差的情况下，以多打少难道就是错误打法么？如果以多打少不足以胜利，那么印度何苦要加强战机数量呢？

另外，各位总是说火力密集对于人海战术是毁灭性的。而大家看完我的帖子了么？我说过，人海战术的应用，是战争收尾阶段。当重武器摧毁了敌人的水泥工事，机枪火力点，敌人的炮兵丧失战斗力，空军受到制约的时候。这个时候如果不迅速抓住有利时机发动人海？那么，你在等什么？

而现在的人海战术，早就已经装甲化了，诸位总是以为是步兵死命往前冲，那，咱中国好久都没用过了，可能第三世界国家还在用吧？我们的战术就是钢铁冲锋的同时，步兵装甲车迅速配合重火力压制的情况下出击，在敌人躲避重火力以后还未来得及重新布置防线，而迅速的缩短冲锋距离，然后迅速跳过人海战术的第一阶段，直接进入短兵相接。此时人海的优势明显，而第一阶段的伤亡避免了。

有人说了，你为啥还让士兵冲锋啊，全部装甲上不就行了？呵呵，外行！了解上海会战的时候中国战车部队为什么会伤亡严重么？因为装甲部队单纯进攻，而没有步兵火力掩护。有人说，你丫的扯淡，一向是装甲掩护步兵冲锋啊，没听说过步兵掩护装甲的。呵呵，历史上有啊，你以为装甲力量的炮管和机枪的速度和可靠性已经射击角度都是完美的？那么二战时期，也不会有莫洛托夫鸡尾酒这种近距离搞掂坦克的玩意儿喽。当时日本不用这个，人家直接人肉敢死队，然后我们的坦克最后挂完了。步兵冲锋，一方面要消灭侧翼射击方向的敌人有生力量，同时还要迅速清除敌人rpg和反坦克导弹的威胁和发射可能。所以，为了权衡，所以不要单纯的臆想我们单纯用装甲冲，当然，你单纯装甲冲锋，那也可以划入广义人海战术的范畴。

所以，以多打少的战术，我认为，现在还看不到完全退出历史舞台的迹象

另外，最后提醒各位，中国的敌人不只有美国。而美国和我们开战的概率远远小于印度，我刚从中印边界回来，所以我更加深有体会。而我们对于印度，我想问一下各位，我们难道对于他们的军队，我们就不敢或者绝对不能使用人海战术么？你知道么，我们其实，也怕他们的人海的

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-8-5 00:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2009-8-6 18:03
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-8-6 18:03