VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| RP守恒定律 发表于 2011-8-3 15:20 只看TA 11楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 娜姐这次切入点貌似以陆军为主，哪天从海军角度写写，对比一下？我觉得，美（陆军）军衔之所以在二战之前长时间很低，还是由于同时期美国政府更重视海军，觉得海军才是捍卫对外合众国利益的最佳工具的原因。（设想一下，一支10万人规模的陆军里如果上将中将满天飞，那又是何等华丽的体制啊~~~）。平时养着一群职业军人--而且还是陆军--更是“革命一代”深恶痛绝的；至于本土防卫，有国民警卫队就足够了。 |
| 0 |
| christina78 发表于 2011-8-3 15:47 只看TA 12楼 |
|---|
|
海军和陆军差不多，反正陆军总司令总参谋长有几颗星，海军也要有。海军有的，陆军也不能 少。不过海军没有华盛顿，说起来还是吃了点亏。 第一个海军上将（四星），也是诞生于美国内战以后，反正跟陆军总司令平级。 陆军不打仗了，所以官就升不上去。海军总有舰队在海上晃悠，按照规矩，舰队司令相当于陆军司令，所以一直有四星海军上将存在。打赢了美西战争的海军上将杜威，就好比陆军中的潘兴，也是见官大一级，他的头衔admiral of the navy也是唯一的。 后来二战的时候，艾克他们升官到5星时，海军上将们也跟着享受五星待遇，海军参谋长莱希，大西洋舰队司令金。。奇怪，太平洋上怎么出了俩司令？尼米兹和哈尔西，他们俩谁指挥谁啊？难道各打各的？ |
| 0 |
|
|---|
| christina78的勋章 |
|
| 疏楼龙宿 发表于 2011-8-3 18:35 只看TA 15楼 |
|---|
引用:原帖由 christina78 于 2011-8-3 11:03 发表 |
| 0 |
| goooooglllll 发表于 2011-8-3 19:37 只看TA 18楼 |
|---|
|
李奇微、克拉克、鲍威尔、施瓦茨科普夫、David Petraeus 虽说他们也算是方面军、联合国军司令了， 但对比于他们的对手，剽悍点的，李奇微、克拉克没打赢，而鲍威尔、施瓦茨科普夫、David Petraeus他们三个人的对手也太面了 ，评五星他们都不够格 要说军人要想威武，那还得要战争啊，而且越大越好 说了这么多，原来楼主还一颗红心都没有呢，赏你一个~~ [ 本帖最后由 goooooglllll 于 2011-8-3 19:39 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
