| ggghhh2011 发表于 2011-8-30 18:44 只看TA 52楼 |
|---|
|
回复 1楼 的帖子 外国的将军至少要打仗，中国的好像真的很好。不真的很麻烦，没打仗就当将军，快成笑话了 |
| 0 |
|
|---|
| alarm1978 发表于 2011-8-31 17:20 只看TA 54楼 |
|---|
|
从传统上讲，美国陆军和空军的军衔，最大的门槛在上校，大多数军官一辈子迈不过这个坎、最后只能以“老上校”的身份退役，如果不是西点/空军指挥学院出身，连上校都没戏、只能到中校打住。在美军，准将也被视为将军，这和中国的大校是不一样的（虽然在和外军交流的时候，中国的大校被视同准将待遇）。 中国陆军、空军的门槛在大校，从少尉到大校都可以按部就班往上升。但是从大校到少将，以及少将往上，就是选任制了，一个萝卜一个坑，你选不进那个坑，就只能老老实实呆在大校军衔上、到了年头就转业或者退休。从待遇上，少将以上就是离休、可以进干休所了，差别也很大。 |
| 0 |
| giba 发表于 2011-9-3 17:39 只看TA 56楼 |
|---|
|
56楼的兄弟，你连离休的概念都没搞清楚，离休和退休的区别不在于职务的高低，而在于参加革命工作的时间点上，离休的一个先决条件就是要在解放前参加革命工作，而在此后参加工作的，无论职务高低都只能算退休。 至于进干休所的资格，似乎是看职务而不是看军衔！少将军衔跨度是几个级别，到底算哪个开始？ |
| 0 |
| peijie 发表于 2011-9-3 21:36 只看TA 57楼 |
|---|
| 美军在二战中设立五星上将（实际上的元帅）的重要原因是为了与盟军接轨。英军的最高军衔是元帅。 按照西方的原则，两军协同作战时，如果没有隶属关系，按军衔算。美军的军衔在同级别上会比英军低。 |
| 0 |
| 66688 发表于 2011-9-3 22:23 只看TA 58楼 |
|---|
|
长见识了，感觉美国的获得相应的军衔都是货真价实的，含金量比较高。 故事倒是挺好玩的不错，还有美国的伟人真正做到了人不为己专门利人的地步，很是感叹，咱们中国什么时候也出个这样的大公无私的伟人啊！据我所知还真没有，有也就是孙中山先生做的比较好点。 |
| 0 |
