打印

“中国工人”险成《时代》年度人物

0

“中国工人”险成《时代》年度人物

《时代》(Time)周刊提名贝南克(Ben Bernanke)为年度人物主要是因为在这位美联储(Fed)主席的努力下,2009年是一段“疲弱复苏”的时期,而不是“难灾性萧条”的一年。


出于类似的理由,《时代》把“中国工人”列为年度亚军人物之一,对防止世界经济跌入深渊的另外一个因素──实际上是几千万人──表示了肯定。

在说明理由时,《时代》提到了“baoba”(“保八”,中国8%的经济增长目标)一词,并表示:一年以前,很多人以为2009年达到这个目标无异于天方夜谭,但中国做到了,今年它仍然是世界上增长速度最快的主要经济体,而这对其他所有人也是一种经济刺激。功劳应该归谁?首先应归于远离故土、常常远离家人到中国沿海繁荣城市的工厂里找工作的数千万工人。

这种无名无姓的提名或许看起来有些奇怪,因为这几千万人除了作为一个符号外或许没有什么共同点,而现在都被拿捏到了一个标签之下。但《时代》在这个提名的旁边配了8张(刚好“保八”)照片,照片上是深圳一家LED工厂的工人。这明显是为了用具体的面孔来呈现“中国工人”这个概念(不过要是有颁奖仪式的话,不知道谁会被邀请)。

但是,尽管中国工人很英勇,但也得说,如果没有中国政府在去年年底开始出台的大规模刺激措施,工人们或许连工作都找不到。就在今年年初几个月,工作岗位只剩下了两千多万。另外,沿海工厂里的工人制造了中国出口熙\多产品,他们依赖于全球市场的需求,而不是推动了全球的需求。

不过在今年的世界经济进程中,中国肯定是起到了很大的推动作用。在《时代》周刊公布的一份“年度重要人物”名单上,有中国人民银行行长周小川。提名理由是:在中国在国际经济上的影响力日益增强之际,掌管这个快速增长经济体的官员们往往是不出风头、谨言慎行到了极点。正是因为这样的原因,当周小川3月份公开主张应结束美元作为国际储备货币的地位时,他引起了全世界的注意。

周小川提出的这个目前还在广泛讨论的想法,清楚地展现了一种中国形象:越来越果断的世界经济舞台的参与者,其同时在呼吁降低美国和其他富裕国家在世界经济秩序中的主导地位。

《时代》网站有一项调查,让读者投票决定谁是他们心目中2009年最有影响力的人物。最新投票结果显示,周小川排在第9位,排在第1位的是今年1月份将全美航空公司(US Airways)一架飞机成功迫降在哈德逊河的飞行员萨伦伯格(Chesley Sullenberger)。这说明,虽然《时代》年度重要人物名单主要都是非中国人,但至少中国央行行长的名字已经家喻户晓。
本帖最近评分记录
  • b110888 金币 -8 看版规 转帖加评论 2009-12-19 12:26

TOP

0
推动这个世界的永远是最普通,最下层的民众

TOP

0
看看那些为中国经济做出巨大贡献的广大工人阶层的生存环境和条件吧,莫非他们还要感谢政府的经济措施?到底是谁造成中国现在的这种现状!
就在前两天还有报道说,南京地铁高架桥下发现被冻死的民工,而他们是常年露宿在那里!

[ 本帖最后由 小红狼 于 2009-12-18 23:10 编辑 ]

TOP

0
我只是感觉存在银行的钱越来越不值钱了。还是赶快买房子吧,就算住不了。至少可以保值。

TOP

0
想说的是,《时代》始终是美国的杂志,能当上年度人物确实不简单,但是看到年度排名第一的是一个飞行员的时候,就觉得评不评都没所谓。虽然不知道其事迹,但是可以想象这位飞行员大概拯救了不少生命。但是,相似的人可以说全世界数都数不清,只是很多不为人知,或者说不为美国人知而已。别的不说,至少感动中国里面的人物就有不少比这飞行员一点都不逊色的。何况在广阔的中国,更加广阔的世界各地,要找出真正能感动人的,真正对别人有贡献的,这正对人类有贡献的人,一点也不会少。但是由于你不知道,我不知道,杂志的编辑和评选的评委不知道,所以连评选的资格也没有。要提出的是,到底是要怎么来评,不同领域里的人根本就没有可比性,周小川跟这飞行员你要怎么评谁优谁劣?根本就不在一个领域,能评出来才是最大的奇迹。诺贝尔奖为什么不是一个奖多人得,而是多个奖一人(团体)得?

TOP

0
辛苦楼主了,哈哈哈哈,为了人民的事业,加油

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-22 07:01