Board logo

标题: 司机超载压塌大桥被判赔偿1556万元服刑4年[1P] [打印本页]

作者: 肥panda    时间: 2012-7-24 09:24     标题: 司机超载压塌大桥被判赔偿1556万元服刑4年[1P]


被压垮的大桥。近日,肇事司机因交通肇事罪获刑4年。资料图片
  原标题:超载压塌大桥 司机车主方要赔1556万
  ■ “超载压塌桥 被诉赔款1500万”追踪
  新京报讯 (记者张玉学)司机张某超载110余吨、开重型半挂牵引车拉沙石,将怀柔区宝山镇宝山寺白河桥压塌(本报6月27日报道)。
  近日,张某因犯交通肇事罪被怀柔区法院判处有期徒刑4年,并赔偿北京市交通委员会路政局怀柔公路分局经济损失1556万余元,车主父子负连带赔偿责任。
  法院经审理查明,2011年7月19日0时许,34岁的张某驾驶一辆重型半挂牵引车运载沙石料,行驶至怀柔区宝山镇宝山寺白河桥上时,因车辆严重超载110余吨致使该桥梁垮塌。北京市公安局怀柔分局交通支队认定,张某承担此次事故全部责任。怀柔区价格认证中心鉴定,被毁桥梁价值1556万余元。
  据了解,张某所驾驶肇事车辆的所有人为曹某,经营、管理者为其儿子,张某为受雇者。
  法院认为,张某违反交通运输管理法规驾驶车辆,发生重大事故,致使公私财产遭受重大损失,属情节特别恶劣,其行为已构成交通肇事罪。鉴于张某自愿认罪,依法对其可从轻处罚。另外,张某的犯罪行为给怀柔公路分局造成经济损失,应承担赔偿责任。张某受雇用,在履行曹某父子所交付的工作任务途中发生重大事故,造成严重损失,故对此事故所造成的经济损失,三人均应承担连带赔偿责任。
  ■ 说法
  “巨额赔偿依据价格鉴定”
  北京市盈科律师事务所律师姚志明称,判决三名附带民事诉讼被告连带赔偿怀柔公路分局桥梁损失1556万余元,从法律上来说是合理的,因为该桥梁损失是经过价格认证中心鉴定且经过质证,判决有依据。
  “因为三被告在法庭上均表示赔不起千余万的损失,这在判决生效后,执行环节有一定难度。”姚志明说,但在执行层面上讲,只要被告有可供执行的财产,法院是随时可以执行的。
=======================================================================================================
  超载是要罚,但是这样是不是有点重了。先不谈中国的路桥费那么高,运输不超载不能赚钱,光是桥能断成这样,我觉得也不一定完全就是因为这辆车吧,更像是压垮骆驼的一根稻草,而且桥梁有没有偷工减料还很难说。
作者: a270624    时间: 2012-7-24 16:40

有可能是桥质量不过关,没办法找个替死鬼吧。伟大的天朝官员这种事最在行。
作者: sanxida    时间: 2012-7-24 19:57

车比桥结识吗? 车能载重160t,桥不行了。。
作者: ZF6316    时间: 2012-7-24 20:27

真的是超载造成的桥塌吗?一座豆腐桥 只是找个借口罢了。
作者: 画彩仙灵    时间: 2012-7-24 21:06

这事,倒霉鬼成了替死鬼,典型的。超载是必须的,否则不赚钱。桥,豆腐渣,是肯定的。只是,天时,地利,人凑巧。法院这判决,怎么看怎么别扭。。。。
作者: wmywbyt7    时间: 2012-7-25 07:03

反正就我个人而言,我对天朝政府的公信力不抱任何指望,怀疑之至,谁叫他们自己玩脱了,搞得自家全无信誉可言,就我自家而言,他喵的,那啥子质报,我压根是不信,当然就内心而言,我认为他超的也的确是太多了,50T的桥超了两倍,的确过高了,反正桥我认为绝对不会是那么过关的,算他倒霉得了
作者: wmywbyt7    时间: 2012-7-25 07:05

我们厂前面的桥荷载30T,100T左右的大挂运货进来也走过好几次的,虽然声音响的有些吓人但也没见它跨了
作者: 山中王    时间: 2012-7-25 15:45

哈哈,用一个倒霉蛋帮zf擦了屁股
作者: 002193    时间: 2012-7-25 17:25

这个司机有够衰
成了豆腐渣的替身
作者: txx123    时间: 2012-7-25 19:10

呵呵,这个法官还是很有才的,就这样掩盖了想管部门的许多责任啊,都摊到老百姓头上了啊
作者: jacyguo    时间: 2012-7-25 20:09

是桥?是司机?是车?一看就是豆腐渣工程,全贪了还要罚款
作者: 75835347    时间: 2012-7-25 20:19

这就象北京电视台事件抓了运烟花的人,上海的抓了几个电焊工.
作者: boboccb    时间: 2012-7-26 09:21

这不是瞎扯淡吗?1556万靠司机和车主能还吗?车主的儿子还附有连带责任,就是把他们家祖坟里的祖宗都酸上也不够啊,天朝的法官都是天上人
作者: zjzcy    时间: 2012-7-26 10:19

压倒大象的最后一根稻草。我好象有点懂了。
作者: txx123    时间: 2012-7-27 01:40

要找替罪羊的,这样一来很多人就可以逃之夭夭了
作者: 下雨收衣服    时间: 2012-7-28 03:33

一出事就怨老百姓、把什么错都推到老百姓身上,难道桥塌了国家的这些干部一点错没有?我很纳闷
作者: aa55yy00    时间: 2012-7-28 15:23

中国牛逼的政务呀.说你压得就是你压得 不过我怀疑是那些贪官故意的  早就知道那桥验收不合格 所以找个顶罪的
作者: rain1107    时间: 2012-7-28 15:34

这个真心是司机的问题,大桥的承重早就竖牌子表明了,而且这是超重100吨的问题,远远超出了预期承重值。
不赔怎么办?难道说政府或者集体筹资建造的桥梁被压塌了就算了,就认栽?
如果这样的话,超载会越来越严重。
作者: angelswing    时间: 2012-7-28 15:39

车吧桥压断了?罚的就是司机?这样的事情只有在伟大的社会主页中国才能平静的发生。
作者: jsnjbb2    时间: 2012-7-29 00:28

为什么没人问桥的质量如何?难道这桥只能让车一辆一辆的通过?如果多车一起过,那会是什么情况?
作者: wind88    时间: 2012-7-29 00:43

1556万的桥被160T的车压塌,还好说出来,想引我笑吗
作者: tk747    时间: 2012-7-29 11:45

这桥断成这样?说是超载 谁相信?桥是一定有问题。要是赔偿1500W 这桥怎么样也是1000W 这一千万的桥就这样容易塌?当我们白痴呢
作者: 老鬼子    时间: 2012-7-29 20:23

明明是工程质量不过关,楞要赖人家超载,司机应该反高交通局,让他赔偿车辆损失
作者: synghost    时间: 2012-7-29 21:59

我擦,发现大多数网友都认为是桥的质量问题啊。天朝啊真不知道到底什么时候是个头。
作者: 873576722    时间: 2012-7-30 01:03

在中国干建筑的能有几个不偷工减料的,当然除了给自己盖房子不偷工减料,还加工加料外。其他不是钢筋少了,就是水泥稍微有点不合格。就像以前,有个小区一项工程,快干完事没水泥了,而且差的不多,就几立方。最后需要这几立方水泥的墙没用水泥,就只用沙子和石灰,干了之后樯一跺就开。
当然,桥梁压毁不只有质量问题,但肯定有质量问题。这是无需置疑的。
作者: 000bifeng    时间: 2012-7-30 13:07

各个监管部门呢   我尼玛天天看见拉土车大白天的出入市区  而且都不加盖!!  谁来管·
作者: xiaomuzhi120    时间: 2012-7-31 22:23     标题: 标题

中国的事情真奇怪
用货车做替罪羊,不去找真正的责任。黑暗的社会主义
作者: xiaomuzhi120    时间: 2012-7-31 22:24     标题: 标题

中国的事情真奇怪
用货车做替罪羊,不去找真正的责任。黑暗的社会主义
作者: caesar999    时间: 2012-8-2 16:56

一辆车超载压垮大桥?这中国的建筑工艺也太精准了吧 神马时候中国的建筑水平达到了这么不可思议的地步了 看来还是建桥的各位高层“领导”有方啊 让人万分佩服 压塌桥的那对父子 你们也别喊冤啥的 反正说是你压塌的就是你压塌的 谁让你是穷逼呢 谁让你爸不是那啥啥的呢。。
作者: huanyipiao    时间: 2012-8-3 16:03

好吧,可怜的驾驶员,你替造桥的老板们背了黑锅…
作者: 小小耗子    时间: 2012-8-3 17:24

处罚是非常必要的同时也要考虑肇事方的赔偿能力,天价的赔偿谁能陪的起.
作者: sn1617    时间: 2012-8-4 23:30

谢谢楼主啊,天下之大,无奇不有。我今天真的开眼了,有这样的政府,一个字
作者: 494930008    时间: 2012-8-17 00:16

怎么可能让这司机负全责呢,虽然他错了,也不应该是全责啊!
作者: chaoguo    时间: 2012-8-17 12:32

超载固然可恶,这桥更恶心吧...天朝豆腐渣工程太多了
作者: wodemail21    时间: 2012-8-17 13:19

现在的社会就是这样,其实真正的肇事原因大家都心知肚明




欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://23.225.255.95/bbs2/) Powered by Discuz! 7.2