打印

狂汗!一年一个说法,不知道三峡大坝到底能抵御多大的洪水

0
楼主兄弟,不用奇怪这就是中国特色啊,看多了也就见怪不怪了,毕竟在中国是官字两个口啊,政府怎么说我们怎么听不就是了吗?我们只是P民啊!

TOP

0
其实水坝防洪水本来就不科学,因为你没法预测洪水来的时段。
很可能在你蓄水的时候突然来了洪水,这时候就杯具了

TOP

0
看了lz的帖子 觉得4楼的说的有道理,中国人,爱面子,做了不起的事都爱宣扬,到头来反让别人看了笑话!

TOP

0
看过国家地理的三峡大坝记录片,三峡大坝应该不是个豆腐渣工程吧,因为其中的核心技术人员大都是外国专家,而且国家也考虑到腐败的存在投入的钱非常的多,质量还是不太差的,只是D一贯的爱吹牛,大家不要太认真,吐吧吐吧就习惯了。倒是三峡大坝对环境特别是生态环境的破坏是无法估量的。

TOP

0
三峡能起多少年的作用?不用战争自己也得炸掉~虽然有微薄的抗洪作用但是那东西利小于弊~水利专家10个出来不敢说10个反对起码有半数反对的~为什么呢堵着使上游河床抬高~下游造地运动失恒~3峡大坝每年所淤积的泥沙都是几亿立方~不用多少年填平山峡随着淤积的抬高水位的上涨试看能耐几年~

TOP

0
三峡能起多少年的作用?不用战争自己也得炸掉~虽然有微薄的抗洪作用但是那东西利小于弊~水利专家10个出来不敢说10个反对起码有半数反对的~为什么呢堵着使上游河床抬高~下游造地运动失恒~3峡大坝每年所淤积的泥沙都是几亿立方~不用多少年填平山峡随着淤积的抬高水位的上涨试看能耐几年~

TOP

0
三峡工程的最初是由不少重量级人士反对建设的,其中最著名的就是黄万里了,这位不是院士却可以说比所有相关专业院士还要有水平的水利学家,其最著名的两件事就是反对修建三门峡和三峡水库,前者已经得到验证,而后者也正在被验证,个人意见比较赞同三峡工程弊大于利。但一切还需要事实的验证,希望不会出现最坏的情况,不然真的比再发生几百次汶川地震还要惨

TOP

0
哎呀,大家注意看这几张图片,明显是PS过的啊,以后污蔑也要做的专业一点。

TOP

0
哈哈这个太搞笑了,一定要把它 转帖出去 。愚弄老百姓也不有点逻辑,以为间隔个一年半载就没人发现,结果 还是让群众雪亮的眼睛发现了

TOP

0
万年一遇也太夸张了
不要老是吹牛 玩砸了就不好看了

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 23:21