jx4177

联合国决议等玩意都是公开的。假如连联合国组织联合国军的目的都搞不清楚，那就不是用“弱智”能形容的低能了。

其实结论很简单：毛泽东的主子叫他出兵，但他根本无法对国民交待为什么要死本国人去达成苏联的战略意图，那除了说联合国军准备“侵略”中国外，真的找不出别的借口。

在讨论是否出兵的中共内部会议上，几乎所有老帅一致反对出兵，就毛这个斯大林的干儿子一力主战，那些崇毛者说这是“高瞻远瞩”，就等于骂那些老帅全是弱智或者卖国贼。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-7-4 08:45

这篇十点反思基本上包括了近几年来所有对这场朝鲜战争的反对意见并包括反对的理由。
个人认为楼主引用这篇文章是让我们勿忘历史，面向未来。
楼主在评论中说，要打得一拳开，免得百拳来。应该是对这场战争的肯定。
个人以为，这个论坛尤其是原创版块对关于这场战争的反对意见及其理由的反驳已经很多。
也非常详实。我们允许不用意见飞发表，也不应该关闭对正面意见的表达。
这里就不在啰嗦。
个人认为，很多的反对意见都是站在西方价值观来审视我们自身的。
这个价值观一直标榜着民主、人权和自由。但是，历史上从来没有看到他带给这个世界其他地区和国家真正的民主与自由，更别提人权。
雅尔塔会议，订立的条款，西方开出的价码是根本践踏亚洲包括中国在内的权益的。这是一场赤裸裸的交易。对这个国度而言没有任何民主、人权和自由。38线的订立也没有任何道理。这就是西方世界对这个饱受苦难的地区种下的一个混乱之源。并且在二战后，对亚洲发动战争的日本天皇这个发动战争的罪魁没有进行任何审判。这是明显没有公理的行为。就因为新生的中国否定一切二战以前西方对中国的所有不平等条约，以及西方在华利益而不惜一切手段进行颠覆和围堵。至今未见缓和。之所以这么说，但凡关注一点军事的坛友都知道第一岛链和第二岛链的来历。
由以上事实证明，西方的价值观不是完全正确的，至少他们的价值观与他们对我们的行为是脱节的。所以用这个价值观来否定自己就很有可能犯错误。
这个国家建立不过60多年，历经坎坷，风风雨雨一路前行。在充满自豪的时候也应该感受到，没有先烈们的牺牲就没有今天的生活。否定他们的牺牲，是对历史的背叛。称之为数典忘祖也不为过。

[ 本帖最后由 foute 于 2011-7-2 13:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +12 鼓励 2011-7-4 08:45

中原红

楼主有一点说的不错，斯大林当时提供给我们的武器确实是二战用过的，高射炮的的膛线都磨光了，不过我要是说的是，战场战争，中国必须打，如果不打，美国早就把中国包围了，大道理不说了。

当初假如美国真要进入中国早就答应让蒋老伯也出兵当年蒋伯伯可是拜托了半天希望让他也能出兵朝鲜的老美就不肯
我看主要要是要消耗掉一些兵员中国就是人多上头随便个理由喊的满腔热血加上老毛儿子也死了奇怪了你家死一个东北老百姓可是死伤无数(就领导了不起)不好意思出现情绪上字眼
人家英国王子也有去当兵还去了前线(被骂的半死浪费人力保护他)感觉像度假

sdzy123

朝鲜战争就是一个错误，给朝鲜人民留下了个封建皇帝，可笑可笑啊，喊着社会主义还搞着世袭制，弄得老百姓连饭都吃不饱,这就是老毛支持的的结果。建议大家多去看看朝鲜战争的本质，不要听信国内的那些所谓那些的宣传

clyj

“朝鲜战争的本质是美苏争霸，爆发的起因是斯大林和金日成头脑发热，怀着占便宜的心理进行政治和军事冒险。至于中国参战的战争目标，很明确，就是把斯大林和金日成的冒险空想达成实现，解放朝鲜半岛，压美国一头。”这篇文章不知道谁写的，既然写了这么长也应该好好研究一下呀，毕竟是举世闻名的一场战争，世界上的资料很多的，怎么能说是两个国家的领导人头脑发热呢？本来美苏当时的战略重心在欧洲，但毛泽东亲赴苏联以外蒙古问题的让步艰难地要回中国东北的主权。之后，斯大林从不支持金日成出兵改为支持，他的算盘打的很精明：如果朝鲜统一了半岛，那么朝鲜的仁川和釜山可以代替苏联从中国失去的大连和旅顺，同时还可以半岛为跳板进一步指染日本。而如果朝鲜战败，美韩军队就会打到鸭绿江边，这时因东北亚局势，中国会再次请苏联出兵，这样刚刚交换的东北又回到苏联手里。朝鲜最初不想请中国帮忙，因为历史它一直是中国的藩属，但去找斯大林，斯大林让他找中国同志，就是打着他自己的小算盘。毛泽东也是聪明人，看清背后的关系，因此决定出兵。应该说中国出兵的首要原因是捍卫东北主权，然后是捍卫新生人民政权，政治永远是肮脏的。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2011-8-14 18:06

还是那句话　巧妇难为无米之炊　没有弹药后勤跟不上　怎么打