我以前看过一个日本NHK拍的关于蒙古如何横扫东西方的记录片《大蒙古帝国》，是完全从军队战术战法，后勤的角度拍的。日本人的记录片拍得相当不错，从细节看问题，很有趣味。蒙古人对重甲步兵方式是从不正面冲击，分小队不断的用弓箭掠袭，从不接近到长枪的攻击范围。重步兵要结阵，单个长枪重步兵只有等死，所以要保持队列，要有统一的指挥，野外长时间无法坚持。蒙古人的不断掠袭让你不得休息，蒙古人一来也许就一百来骑，而你必须严阵以待，机动性的差异让蒙古人有主动权，什么时候战，打什么地方，他说了算，你呢始终在焦虑中等待，让所有人结阵列队，你认为你的士兵能坚持多久？几天，十天，半个月下来，活活拖死你。其中提到蒙古人一骑一分钟最高可发十支箭，还找来现代弓箭高手演示是怎么射的，开眼界，完全不象指环王这类电影里射的远的是高手，骑兵发箭，就在十几二十来米外，纵马冲到你面前十几二十米外，横向移动，连续发箭，距离近，箭力道足，准确性也高，打了就跑，回去喝水吃饭，你还在那列队防守呢。所以，宋兵还是欧洲人只要是守城防卫，还可以支持下去，一但机动野战，就等收尸了。冷兵器时代，只要是机动野战，骑兵就是王，没骑兵就只有守没得你攻的时候。
纵观古今中外的战史，不管是东方还是西方，骑兵在很长的一个时期都是战争中的王者，一个主要的原因就是骑兵具有战机优先权。尤其是在广袤的原野上如果说步兵能够战胜骑兵的话需要的不仅是步兵统帅的极度高明的指挥艺术更需要对方骑兵将领的极度脑残，通常的情况下步兵的一方如果能够全身而退就已经是了不起的胜利了！从秦汉以来历代中原王朝和北方游牧的对抗下来的结果基本算是平分秋色，在进2千年的中华历史上，南北朝五胡乱华400年，后来辽金占据中原200年，元100年，清260年！2000年之中有960年的时间里至少是北方都处于游牧民族的统治之下，而中原农耕政权的人力物力何止十倍甚至百倍于北方游牧部落！历朝历代都要修长城来防备北方的游牧南下，而号称强大的汉唐哪一个不是拥有一支强大骑兵的，古代步兵对抗骑兵的结果不是已经一目了然了吗。除了游牧民族，各国骑兵尤其是欧洲都是正规常备军，训练有素。而步兵多数是民兵或者临时组织的武装，单单骑兵冲锋的气势就能把素质差的步兵吓坏。古代打仗气势也是一个重要因素。
骑兵一般分为轻装骑兵和重装骑兵，轻装骑兵在于它的机动性，重装骑兵就好比现在的坦克，当速度起来后，它的冲击力是很大的，不管是什么长枪骑兵，步兵档在它前面都能把他们冲散。东方的骑兵是综合型骑兵，一般远近兵器全有，冲锋时都会射箭先，素质不好的长枪兵还没靠近肉博，可能就崩溃了东方骑兵看你结阵就不冲了，反正骑兵一方掌握主动权可以决定什么时候打，远着射你骚扰，这种步兵方阵要移动很慢，总有露出破绽的地方。骑兵主要是在外围用箭来进行攻击和战场的快速机动部队。如果硬要冲阵，必须从侧面进行冲击。这也是中国古代在缺乏骑兵很少进入草原与游牧民族交战的原因，没有机动性就不要在这种大平原与骑兵交战。中世纪欧洲重装骑兵防护力和冲击力是很大的，重装骑士在冲过来的时候会一剑拨开长枪，然后战马撞在拿盾牌的老兵身上，后面的新兵挨个将老兵顶住，第一波撞击的时候拿着盾牌的老兵已经被击碎了，一般情况，老兵后面第一个第二个新兵都会被撞击力撞死，后面的也会受伤，而一个精力无数次战斗的重装骑士却不会受太大的伤害，只要重装骑士数量超过步兵方阵十分之一，绝对就是一边倒屠杀。重骑兵就像刀刃，很锋利 。骑兵是步兵的克星，打刀兵轻而易举，打枪兵困难一些，但是骑兵就是骑兵，真所谓，骑兵打步兵，那是屠杀。这跟骑兵的冲击速度有关，如果是高速冲击中的骑兵，其冲击力还是很可观的，枪兵的枪阵虽然能击伤、击毙马匹或骑士却无法即时的制止由高速度带来的冲击性（惯性），如果撞上还是会死人的。对枪兵尤其是前排枪兵的心理素质要求很高。而魔戒里边甘道夫领的那群骑兵，你应该有印象，是从山坡上冲下来的，那速度。重骑兵在某些场合,比如会战的重点突击上集中使用大量的重骑兵突击防备不足之敌时会有非常好的效果,但是除此之外没有更多的价值了,而给人马的重铠防护的高昂成本使得大量装备重骑兵很不合算.另外,重骑兵就是突击的一锤子买卖,高速奔驰的重骑兵无疑是恐怖的,但是在马速带来的冲击力被连续的奔驰和阻碍消耗的差不多之后,就需要脱离后重新集结整队加速,停下来的落单重骑兵在敌步兵中无疑是找死的存在.由于马的负荷过重,在战胜的情况下,重骑兵多数时候也只能将敌人杀溃散,没有足够的体力进行长途追杀。完全就是碾压弱小的神器，但如果遇到有准备的超长枪步兵阵列或者高素质能使用伏盾阵的精锐步兵，即使条件允许胜负也不一定。
中世纪时期欧洲步兵就是炮灰的别名，别看欧洲各大战役步兵数以万计，但是大不多数步兵都是临时征召的农民，连一件像样的武器都没有，大多装备代代相传的简陋皮甲甚至没有护甲，粗制滥造的武器甚至是农具。战场胜负的关键是双方骑士的对决，当步兵得知己方骑士落败第一反应往往是撒丫子开溜。唯一有战力的步兵只有雇佣军，当时欧洲最好的雇佣兵就是瑞士长枪兵，他们用如林的长枪组成严密的长枪阵，在鼓手和配备长戟的士官指挥下组成长枪方阵，踏着鼓点前进可攻可守，防御时枪林让最强悍的骑士也无法突破阵线，进攻时缓慢推进的枪林让缺乏训练的敌方步兵胆寒，而且瑞士佣兵瑞士人不打瑞士人的规矩让拥有瑞士佣兵的一方占有极大的胜利希望。后来的德意志佣兵西班牙方阵都是在学习瑞士长枪方阵的基础上加上自己的创新发扬光大的。而长枪方阵为了对抗重甲骑兵的冲击所以士兵们会站的非常密集，在一次德意志长枪兵与西班牙圆盾剑士的对决中，敏捷的西班牙圆盾剑士靠翻滚冲进长枪阵后竟然可以跳到长枪兵们头顶上大砍大杀，长枪阵的密集程度可见一斑。另外当时的长枪兵使用的长矛都非常长。瑞士长枪兵的长枪长达20英尺也就是6米多，包括3英尺长的枪头，为了保持戳刺的准确性所以当时长枪兵的戳刺都是非常缓慢的，目标也是对方毫无防护的膝盖和下腹手臂部位魔戒里2场骑兵突击都不是正面突击，一个是背袭一个是侧袭而且都是敌方无准备情况下，而且地形极其有利，骑兵发起突击时到达对方面前不过短短几十秒，任何军队都不可能在这种情况下完成敌前阵型转向，这种情况下只要骑兵数量不是太少的话是必胜的。
记得小时上学的语文课里有一篇古文，好像写的是一个屠夫晚上回家路上遇到两只狼的故事，好像是有屠夫用扁担跟一条狼对持，另外一只狼就跑到后面去迂回包抄屠夫这么一段，而正面跟屠夫对持的狼好像还假装睡觉来迷惑屠夫。那个屠夫和文中所提到的步兵何其相似！连狼这种畜生都知道不去直接冲击拿着扁担的屠夫，更何况是常年打狼的游猎民族骑兵了！我一直都搞不懂为啥好些国人也一直跟那些欧美洋鬼子的风，实际上欧洲人近代军事确实是优于我们的，但是古代从来都是东风压倒西风的！匈奴，突厥，蒙古这些个游牧过去他们一样吃不消。实际上欧洲人在冷兵器时代骑兵的运用上绝对没有我们东方人高明。在古代欧洲人对抗游牧民族一样是靠人口基数来顶着的，所谓伟大的罗马帝国就是因为匈奴西迁而带来的连锁反应被灭亡的，一千年后另外的一只游牧突厥又灭了罗马的后继东罗马。西方人那一套在古代没有优势。说实话欧洲从古到今基本没有出线独立的战略骑兵，就是骑兵利用机动性独立行动。大个比方战略骑兵就类似纳粹德国的装甲突击师，那是对坦克运用的革命，而步兵大方阵就像马奇诺防线，正面硬冲肯定伤亡大，但是我的机动性是你比不了的。
对于组织良好训练有素的步骑混合部队来说，弓骑兵也不是很大的威胁，道理很简单，骑兵虽然在动，可是骑兵是一人一马，被弹面比步兵大几倍，更容易被射中。以十字军东征为例，狮心王查理的战术就很成功，他的步骑混合部队在阿拉伯轻骑兵面前根本没吃过亏。打法也简单，沿海岸行军，步兵在外形成防御，里面用弓兵和轻骑对射，步弓手在盾牌的掩护下无论火力还是防护都比弓骑强，于是阿拉伯人吃亏。阿拉伯轻骑射不过就骑马冲击，欧洲重骑兵就反冲击，轻骑兵肉搏又打不过重骑兵和重步兵。萨拉丁克制十字军的办法根本不是战术上的，战术上他怎么打也打不过，他是三陪加三光政策，尤其是断绝水源。十字军尽管战场上能打赢，但是却无法离开海岸线，因为补给都靠船，离开海岸线三天就饮食断绝无法作战了。即便是蒙古人，在欧洲作战的时候正面碰撞欧洲步骑兵部队，也占不到便宜，蒙古军队数次胜利都是胜于战略机动性，侧翼包抄了欧洲军队的后路，导致部队崩溃，然后追杀过去取胜。蒙古骑兵那种以弓箭为主要攻击手段，后勤补给需求小的机动骑兵。正面战场靠冲击对手取胜的阵列骑兵要求太高，后勤要求也高，马吃不好不行，无法脱离后勤补给单独执行特种任务，没有好马料，几天下来马就掉膘到没力冲锋的地步了，不像蒙古马，什么草树叶都可以凑合一阵，走哪里打哪里，运用范围也小，只能在地形适合的平原地区冲锋，哪怕地面上老鼠洞多一点，冲锋一次损失都大的让人受不了，如果实在山区或者林地则完全没有用武之地。总之我不看好只能正面冲锋，靠集体冲击力取胜的兵种，这种骑兵是真正的一鼓作气、再而衰、三而竭的一次性杀手锏，用不到地方就废了，适用性和实用性都不是最好的。
即便是防御很好的西方重骑兵，后期也拿西班牙步兵大空心方阵无可奈何，而西班牙方阵就是前面几排长矛兵，后面2排戟兵，掩护中央的弩手和火枪手，另有少量技艺娴熟的短剑兵从长矛兵的矛杆下滚出去做短促出击然后滚回来。而骑兵面对这种方阵只能围着打转，用火枪射击，可以打翻一些矛手，但同时也可能被方阵里的火枪手或弩手打下来。心理上根本受不了啊，看着排山倒海一样的骑兵一排一排的冲过来，卷起漫天的尘土，还有马蹄的践踏声，和人的吼叫声。我估计我可能心跳会增加一倍不止。除非是训练特别有素的，或者经常和骑兵对战的，不然第一次看到的，虽然不至于逃跑，估计胆子也吓破了，枪阵防骑兵，士气、训练都非常重要。因为前排的人是必死的。试想一个重600公斤的人马，以十多米每秒的速度冲向你，你就是刺死了他，惯性照样会让他撞死你，而且骑兵可是成群冲锋的，前排的枪兵必须抱着死的觉悟，稳住手脚，对准敌骑，这容易么？ 一旦遭遇多方面攻击，势必阵破人亡。魔戒里2场骑兵突击都不是正面突击，一个是背袭一个是侧袭而且都是敌方无准备情况下，而且地形极其有利，骑兵发起突击时到达对方面前不过短短几十秒，任何军队都不可能在这种情况下完成敌前阵型转向，这种情况下只要骑兵数量不是太少的话是必胜的。
东方骑兵一般不会傻到耐心等步兵结阵完毕再动手，只有在特殊时代，比如宋，因为战马缺乏的问题才把步兵阵看得那么重，而在宋辽战争与宋金战争中，往往会结非常厚重的步兵大阵，后面一般还有步兵预备队随时填漏补缺，而这样的战场往往选择在最关键的部位，不利于骑兵迂回包抄，但宋军的重阵在面对骑兵冲击时照样不大好使，仅有的一些胜利往往需要付出惨重的代价，而辽金的某些将领在面对大阵时犯的错误有时也会成就宋军的胜利，比如料算不周导致逐次增兵，被骑兵冲开的缺口在这间隙可以得到有效弥补，当然这是需要极大人数优势才能做到的。而在宋的大多数时代里，对北方骑兵还击的有效方法里还包括筑垒，在对西夏用兵时，大量筑垒以及精锐骑兵小队对于西夏边境的袭扰几乎使西夏达到了崩溃边缘，如果不是金国崛起，西夏可能第一个倒在北宋手里，而到了那时，宋应该会得到一块不错的养马。 如果是训练有素的步兵已经列阵严密的长枪方阵，那不管是轻装还是重装骑兵都不敢进行正面冲击，那将是一场屠杀，步兵对骑兵的屠杀。那东方的步兵也是综合型步兵，步弓的射击距离远大骑弓，而且步兵方阵还有多人弩和机械弩，射击威力和距离更不是骑兵能比的。骑兵要冲击步兵绝对不会在步兵列好严密的方阵情况下，骑兵相对于步兵的优势是战机的多元化，面对列阵的步兵，骑兵可以轻松的后撤，这是步兵就处于两难的状态，追击-方阵散乱，骑兵可以抓到战机杀一个回马枪，不追-看着敌人轻松撤离，这是宋朝步兵经常面对的战场情况。而骑兵的高机动性，只要统帅得力，可以发挥高速的特点，根本不会给步兵列阵的时间，就发动攻击，这样步兵就会打不赢逃不掉。所以指挥步兵的统帅的压力更大，首先要步兵训练有素，尤其是心理素质，而步兵统帅指挥军队从行军线路，战场反应、前期侦查都要一丝不苟，不能给骑兵可乘之机。而步兵要彻底打败骑兵，怎样都要组织自己的骑兵部队，这就是南宋岳飞前期主要和伪齐作战为主，等到了缴获了足够的战马，建立了著名的背嵬军，从此无数次的杀得金兵叫出“岳爷爷”。一般来说，这样的遭遇战，骑兵会赢，因为马的冲击力加上骑兵手里的短刀和长矛，那个冲击力施展开来，就好象人被40KM 时速的汽车撞到一样，步兵就飞了，所以，这样的遭遇战，一般都是骑兵赢，要是骑兵打输了，将军是要打屁股的。
所以慢慢发展出侧翼骚扰包围远处弓箭漫射的战术，步兵弓弩的射程和威力的确比骑弓大的多这也使步兵弓弩连续作战能力不强，这就需要弓弩手在步兵阵列里轮换，这实际上是很复杂的事情，有相当大的技术含量，需要指挥官有高超的指挥技巧，士兵也需要有艰苦的训练。而骑兵要是射累了拨马回来换一批人就是了，这就是机动性优势的体现；另外东方的弓是复合弓，与西方的弓比起来虽然尺寸较小而威力较大，但制作和维护都很复杂，雨雪天气威力和精度严重下降，几乎无法使用，平时不能上弦，而必须在战前挂上弓弦（刀出鞘，弓上弦就是这么来的），这对进攻或偷袭一方非常有利，而对防御和戒备一方非常不利(快速反应能力很差)。而且步兵对骑兵射箭的命中率会比骑兵对步兵射箭低得多，这是移动目标与固定目标的根本特性决定的（现代兵器在射击指挥仪的帮助下，静对动仍然比动对静难的多），与武器威力无关；命中率的差距还使步兵箭只的消耗比骑兵高得多（如果双方用箭只互相压制的话）。在任何年代训练有素意志坚定的步兵都是少数，而弓马纯熟的游牧骑手却很多，所以从结果来看，步兵与骑兵对抗，吃亏的时候较多。成吉思汗统帅的蒙古骑兵发扬光大的骑兵围绕步兵骚扰漫射，这一战术比拼的是双发将士的耐心。相对来说，对散漫的东方游牧骑兵来说第二种战术更适合他们（因为不论成败都不会有太大的损失，不会因为比较低下的组织能力而崩溃），而步兵对抗骑兵，不管是对方硬冲还是骚扰，都需要部队有较高的组织能力和战术素养（敌骑射几轮箭士气即崩溃就纯粹属于管理散漫组织混乱，而让敌骑在几十步甚至十几步外攒射步兵阵列则是弓兵与枪兵协调以及弓弩兵训练的问题（如果步兵箭只充足的话））。
但是不要小瞧了骑兵的这个战机多元化的优势，这个优势实际上是相当大的。如果是面对面的对决骑兵不管是重骑兵还是轻骑兵都未见得能是步兵的对手。但是一个前提条件是人家骑兵同意跟你的步兵对决啊！你的步兵不可能不吃饭不睡觉，在大多数的时间里并不是处于一种高度戒备的状态，因为大多数时间都在行军和宿营，没有人能够一天24小时拿着弓拉着箭或者握着长枪等敌人到来。举个最简单的例子，如果我是一个骑兵统率带领一支骑兵，敌人是一群战力相当的步兵的话。当我遇到敌人之后只要黏住对方，既不打也不走耗上48小时必然可以取得胜利.原因很简单因为我的骑兵不仅仅有机动优势，信息优势还有给养优势！我在正面黏住对方，如果敌人冲过来我就拉马向后撤，他打不到我。而估计对方的统率脑子没病的话也不会在这个时候列队回军。这样耗下去我骑兵随身携带的给养要是步兵的几倍不止，我的战士可以在马上吃饭，疲累了可以用套马绳把自己绑在马上小憩，而这些条件显然步兵是不具备的。而最根本的就是我是骑兵只有我打对方没有对方打我，这种战略上的优势是对方所不具备的。打或者不打，什么时候打这些都完全取决于我，一个骑兵统率如果不懂得这个道理那也就不要干骑兵这行了。我在玩【全面战争】时，都是用重骑兵正面佯攻侧面主攻，所向无敌。骑兵的冲击力很给力的。当然步兵的方阵不乱，还可能有机会赢。但是方阵一乱，就百分百完蛋。我突然想到，骑兵在冲到离方阵十几米时扔十几个油罐到方阵中。骑兵再趁乱突袭，效果一定很好。一次不乱再来一次。骑兵的优点就是灵活机动，就算是重甲骑兵，步兵也追不上。我想步兵经不起这样的折腾。骑兵唯一的缺点可能就是太贵，维护费佣太大。其他的优点很多。骑兵vs步兵胜率应在百分之八十以上。要不成吉思汗的铁骑怎么能横扫欧亚大陆呢？！
总结来说就是骑兵拥有步兵不能比拟的机动性，有机动性优势的一方往往占据着战争的主动性，可以选择时间、地点发动攻击。古代战争，步兵对于骑兵的战略机动性是完全无解的。克制骑兵最好的办法肯定是组建更强的骑兵了，就像最好的反坦克武器就是坦克一个道理。
骑兵还要看是哪种骑兵。欧洲中世纪的重装骑士以及像游牧民族的轻装骑兵。重装骑士因为火器的出现才退出舞台的，就是长弓都没让重装骑士消失，当年也不知道哪个帝国（应该是奥斯曼土耳其敌国吧）打君士坦丁堡古堡之后重装骑士才退出舞台的，至于轻装骑兵，因为机枪和坦克使得他们也没有了用武之地。西路军当时拥有机枪数量不是很多，被马家军骑兵一个冲锋就打败了，解放战争的时候共军机枪，大炮还有打不尽的炮弹，子弹彻底埋葬了马家军。真正开始导致骑兵衰落的兵器是机关枪，因为反击速度快火力强，只要架上一两挺机枪就可以封锁几千人马，在没有机枪的岁月里在拿破仑战争中骑兵还是极其重要的兵种，一直到一战骑兵还是有一席之地。而完全导致骑兵落伍的是装甲部队，装甲部队有比骑兵更高的机动性，还有骑兵所没有的高火力高防护，装甲部队的出现彻底的把骑兵从主力的位置淘汰了下来。装甲部队就是现在的骑兵。
2012-5-18 首发于SIS军事天地原创区
[ 本帖最后由 ok6521062 于 2012-5-19 14:27 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
