SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 朝鲜战争中国到底死了多少人 [打印本页]

作者: liulibo741209 时间: 2012-5-22 22:14 标题: 朝鲜战争中国到底死了多少人

在抗美援朝战争中志愿军战斗伤亡情况明细：

一．中国官方数字：
　　
　　迄今为止，中国政府通过传媒（如研究、回顾抗美援朝战争的书籍、战史）公布的志愿军伤亡数字如下：
　　
　　志愿军作战伤亡人数：
　　
　　1．阵亡：11.4万人
　　
　　2．医院共接受伤员38.3万人次，由于入院伤员有些是第二次、第三次负伤，统计上有重复，伤员中又有一部分是非战斗负伤，所以最后确定战斗伤亡总数是36.6万人。
　　据此，志愿军战斗负伤人数为：25.2万人
　　
　　3．因伤致死：2.16万人
　　
　　4．失踪：0.8万人（原先是0.4万人）
　　
　　5．总计：
　　
　　战死：14.36万人（阵亡、因伤致死、失踪）
　　战伤：25.2万人
　　作战伤亡：39.56万人
　　其它原因死亡人数：病死：1.3万人
　　
　　所以，志愿军总计伤亡人数：40.86万人（39.56 ＋1.3）
　　
　　另外，志愿军还有2.1万人被俘，其中7100余人返回大陆（其中有440人是在中立国部队监管下，经我方解释工作后返回的），14000余人去了台湾或其它中立国。被俘人员数字不存在争议。
　　
　　二．志愿军伤亡数字存在的争议
　　
　　由于种种原因，目前许多人不知道或不相信中国官方公布的志愿军伤亡数字，而相信来自美韩或其它渠道的数字。但来自美韩或其它渠道的数字不止一个，目前从网上看到的主要有三个：
　　
　　1．死亡人数：90－100万人；伤亡总数：200－300万人
　　
　　2．死亡人数：五六十万人；伤亡总数：140－150万人以上。
　　
　　3．伤亡总数：92万人以上
　　
　　前两个数字不想多说了，我军1950年全军总兵力540万人，而且广大中西部地区仍未解放，台海前线又有3野50余万大军驻守，准备解放台湾。而且我军1950年开始精简，到1951年时共精简了94万人。很难想象我国在进行一场年伤亡百万人的战争却还要裁军？而且我军入朝兵力最高峰不过133万人，哪来上百万伤亡？
　　据中国政府近十几年来公布的数字，在整个抗美援朝战争期间，中国以轮战方式先后入朝参战的各种部队共计190万，补充兵源近50万，共计240万。另外，还有东北军区60万支前民工入朝出战勤。
　　既然中国参战部队总共才240万人，怎么可能有200－300万人的伤亡？如果那样，美韩军队岂不早打到北京了？由此，建立在伤亡200－300万人基础之上的志愿军死亡90－100万人，也根本是胡扯！
　　
　　2．表面上能讲得通的伤亡150万人
　　
　　那么，志愿军死亡五六十万人、伤亡总计一百四、五十万人这个数字是否可信呢？表面看起来，这个数字不象上面那个数字明显白痴，还给志愿军留下了几十万到一百万肢体健全的人。但如果你了解抗美援朝战争过程特点、了解志愿军入朝参战部队序列和编制人数，这个数字也不难推翻。
　　
　　抗美援朝战争历时33个月（两年零九个月），分为运动战和阵地战前后两个阶段。运动战期间，以大兵团作战为主，双方伤亡人数较多；阵地战期间，主要以争夺山头高地为目的，除了在三个时段发生了大规模的阵地攻防战外，大部分时间，战线处于稳定状态。双方的伤亡人数主要集中在那几次大规模的阵地攻防战役中。
　　
　　（1）运动战阶段从1950年10月19日到1951年6月上旬，历时8个月，共有五次大规模战役。我军参战部队共15个军，每军5万人，分三批入朝。
　　
　　第一次战役我军参战部队是第一批入朝部队（共6个军）中最先入朝的4个军；
　　
　　第二次战役参战部队包括第一批入朝的6个军和第二批入朝的9兵团3个军，共9个军；二次战役中，9兵团3个军冻伤严重，休整了几个月后才参加了第5次战役。第三、第四次战役，我军参战部队都是第一批入朝的6个军；
　　
　　第五次战役我军参战部队有第一批入朝的39、40军，第二批入朝的9兵团3个军，和第三批入朝的3兵团、19兵团的6个军，共11个军。
　　
　　那么，这一阶段我军伤亡多少呢？既然我们不相信中国官方的数字，不妨采用下面这种最简单也最夸张的算法来计算一下：
　　
　　假设到第5次战役结束，第一批入朝的6个军全部伤亡殆尽，即伤亡6×5万＝30万人；
　　
　　假设第二批入朝的3个军，在第二次战役中伤亡一半，在第5次战役中又伤亡一半，因此总计伤亡15万人；
　　
　　假设第三批入朝部队6个军，在第5次战役中，全都伤亡一半，即总共伤亡15万人。
　　
　　由此我们算出，在运动战期间我军总共伤亡60万人。
　　
　　其实，在运动战期间，志愿军只有4次伤亡惨重的战斗：
　　
　　1．二次战役，9兵团3个军严重冻伤（冻伤还不应当算战斗伤亡）；
　　
　　2．四次战役，38军、50军在汉江两岸阻击联合国军，损失惨重；
　　3．五次战役初期，64军主力和65军一部在临津江南岸一狭小区域里遭敌密集空炮火力攻击2天；
　　
　　4．五次战役后期，60军在撤退时遭敌追击，陷于混乱，180师几乎全军覆没。
　　
　　中国官方公布的运动战期间各次战役志愿军伤亡损失情况如下：
　　
　　第一次战役，伤亡1万人；
　　
　　第二次战役，作战伤亡3.1万人，冻伤5万人；
　　
　　第三次战役，伤亡0.6万人；
　　
　　第四次战役，战斗损失5.3万人（除伤亡外，还应包括被俘人员）；
　　
　　第五次战役，作战损失8.5万人（第五次战役中，志愿军被俘人员约1.7万人）。
　　
　　总计：损失23.5万人，但这个数字包括5万冻伤，还包括1.7万以上被俘人员（第五次战役以前我军也有被俘人员）。
　　
　　所以，我的上述算法已经极度夸大了这一阶段志愿军的伤亡人数。
　　
　　（2）阵地战阶段从1951年6月中旬至1953年7月27日朝鲜战争结束，历时25个月。这期间，在三个时间段上发生过大规模的阵地攻防战，即：
　　
　　1951年9月底至10月底，联合国军向志愿军发起“秋季攻势”，我军伤亡9万人；
　　
　　1952年9月下旬至11月下旬，志愿军发起秋季战术反击（包括38军进攻白马山之战），我军共计伤亡1.05万人；联合国军发动“摊牌行动”（我方称之为上甘岭战役），志愿军伤亡1.55万人；
　　
　　1953年7月，我军发起抗美援朝最后一战-----金城战役，此战我军伤亡3.25万人。
　　
　　在其它时间，战线基本平稳，双方只有零星的小规模的攻防战。所以，西方学者著述的关于朝鲜战争的书籍中，阵地战这一阶段往往被一笔带过。
　　
　　我们先统计一下上述三个时段我军伤亡总数：9＋1.05＋1.55＋3.25＝14.85万人
　　
　　我们假设中国军方有意掩盖损失，压缩伤亡数字。因此，我们把上述数字翻一番，作为我们的统计数字：即29.7万人。
　　
　　尽管阵地战期间，伤亡主要集中在这几次大规模的阵地攻防战役上，但其它时间也不是完全没有战斗，美国空军还对我后方补给线进行狂轰滥炸，我军也还是有伤亡的。我们不妨假设伤亡14.3万人（接近29.7万的一半），这样，在整个阵地战期间，志愿军伤亡总计：29.7＋14.3＝44万人。
　　
　　这一数字，已经大大夸大了志愿军军实际伤亡人数。比如，上甘岭战役，我方统计伤亡1.55万人，美韩方统计我军伤亡1.9万人，我们把1.55万翻番，比美方统计的战果还多1.2万人。
　　另外，据我军统计，抗美援朝期间，志愿军后勤部队战斗伤亡1.07万人（死0.36万人）；铁路系统战斗伤亡0.67万人（死0.21万人）。所以，14.3万人的伤亡假设，也是大大高估的数字。
　　
　　（3）两阶段志愿军总的伤亡人数
　　
　　即使按我们上述大大拔高的伤亡统计，整个抗美援朝期间志愿军伤亡总数也只有：60＋44＝104万人。离140－150万人相距甚远。
　　
　　因此，可以说志愿军死五六十万、伤亡一百四五十万以上这个数字也是根本不可信的！
　　3．伤亡92万就合理吗？
　　
　　看看我们刚才计算出志愿军伤亡104万人的算法，以及104万与92万不大的差距，我们就可以知道伤亡92万人这个数字，也根本站不住脚！
　　
　　我们即使把中国政府公布的志愿军伤亡总数40.86万人（包括作战伤亡、病死）翻一番，也不过81.7万人，比92万还少10余万。而且，我们根本也没有什么理由将40.86万人这个数字翻一番。
　　
　　综上所述，我们可以肯定地说，来自美韩方面或其它渠道的志愿军伤亡数字，没有一个是站得住脚的！我们没有理由去相信这些数字！
　　
　　四．中国官方的志愿军伤亡数字就一定准确吗？
　　
　　来自美韩方面的志愿军伤亡数字不可信，那么中国官方公布的数字就一定是准确的吗？也不尽然！否则，不会有这么多人对中方公布的数字持怀疑态度。我认为，中方公布的志愿军伤亡数字有三个问题：
　　
　　1．失踪人数增加4000人
　　
　　过去，我国公布的失踪人数是0.4万人，后来失踪人数又改为0.8万人。
　　
　　2．死亡人数有三个：
　　
　　一个是上面提到的战死加病死14.36＋1.3＝15.66万人；
　　
　　另一个是通过民政部门统计的17.17万人，而且，这个17万的牺牲人数甚至细化到了每个省有多少人，见下表：
　　
　　四川 30789名(含重庆) ，山东 19685名，吉林 18260名，辽宁 13374名，湖南 10687名，河南 10673名，河北 10155名，黑龙江 8222名，江苏 7268名，山西 5835名，
　　湖北 5167名，安徽 4151名，浙江 3732名，广东 3186名，广西 2915名，陕西 2802名，贵州 2799名，江西 2162名，内蒙古 1683名，上海 1634名，云南 1482名，
　　北京 1438名，甘肃 1041名，福建 982名，天津 461名，新疆 61名，青海 48名
　　
　　另外，最近得到的消息，丹东抗美援朝纪念馆历时六年，征集到首套完整的中国人民志愿军烈士名单。纪念馆已对外公布该馆最新烈士征集统计名单，牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士由原来的171669人，增至183108人。
　　
　　由于中国政府通过不同??：15.66万，17.17万和18.3万，而且相差2.64万人，这就使人对中国官方的数字产生了怀疑。有人说这2.64万是民工等非军人的死亡人数，我不知道这是不是官方的正式说法。
　　
　　3．战伤人数是估出来的，而且不符合一般情况下伤亡比2：1的比例。
　　
　　前面说过，志愿军战伤人数是根据医院共接受伤员38.3万人次，再考虑到重复统计和非战斗负伤因素，最后估计出来的。而且这个估计出来的战斗负伤人数25.2万人，不符合一般情况下伤亡2：1的比例。所以，不少人觉得这个数字偏低。
　　
　　4．非战斗负伤人员
　　
　　另外，现在网上有文章说，志愿军还有38万－40万的非战斗负伤（减员），我不知此数据究竟从何而来。但这也引出一个问题，即类似第二次战役时9兵团大规模冻伤这样的非战斗减员一共有多少人？这些非战斗减员是否应记入志愿军人员损失？如果上面说的民工等非军人死亡2.64万人是确实的，那么，民工负伤(或非战斗负伤)人数是多少呢?
　　
　　5．我估计的志愿军最大伤亡数字
　　
　　据说网上所传我军非战斗减员40多万人、总计减员近百万人的说法来自一套《抗美援朝卫生工作经验总结》，精装16开本，四个分册：第一分册《卫生勤务》，第二分册《野战内科卫生防疫》，第三分册《战伤外科》，第四分册《卫生统计资料》。
　　
　　该总结上志愿军减员数据为：
　　
　　总减员 978122
　　阵亡 114084
　　伤员 383218
　　病员 455199
　　失踪（含被俘） 25621
　　其中伤员有21679死亡病员有13210死亡
　　志愿军总死亡人数 148793
　　
　　其实，上述数据很可能就是我们通常所见的志愿军伤亡数字的最终出处：
　　
　　阵亡：114084，即阵亡11.4万人；
　　伤员：383218，即医院共接受伤员38.3万人次，但这个38.3万含多次负伤重复统计，也有非战斗负伤。
　　失踪（含被俘）：25621，即被俘2.1万人，失踪0.4万人（后来又改为0.8万）；
　　伤员有21679死亡，即因伤致死2.16万；
　　病员有13210死亡，即病死1.3万人；
　　
　　可见，除了伤员人数应是累计38.3万人次，这一点容易误解外，数据是完全一致的。
　　
　　所不同的是病员455199，有人把这个数字当作非战斗减员，我认为不对。《卫生工作经验总结》中这个数字实际上就是卫生部门救治生病人员45.5万人次的意思。在3年战争期间有45万多人次到医疗部门看病诊治，这很正常。我们日常生活当中，每年还会因发烧拉肚子去一两趟医院，休几天假，何况战争时期。
　　
　　所以，这45.5万人次，除了病死的1.3万人外，不应算作部队损失。如果非把它当作减员数字，也不应和伤亡人数混在一块作为志愿军损失人数的一部分。另外，45.5万人次不是45.5万人，有重复统计成分。
　　
　　所以，现在唯一的谜团就是非战斗伤亡人数（象长津湖之战9兵团的几万冻伤人员都没有包括在作战伤亡人数中）。
　　
　　非战斗死亡人数我们已知是18.3－14.36（作战死亡）＝3.94万（含1.3万病死）。
　　
　　非战斗负伤人数不妨按最大数算（不考虑多次负伤重复统计）：38.3－25.2（作战负伤）－2.16（因伤致死）＝10.94万
　　
　　即非战斗伤亡总计：3.94＋10.94＝14.88万人
　　
　　所以，抗美援朝我国总计伤亡人数：
　　39.56（作战伤亡）＋14.88＝54.44万人（其中死亡18.3万人）
　　
　　如果再考虑被俘人数，抗美援朝我军总计损失：54.44＋2.1＝56.54万人。
================================================================================================================

个人评论：
   在上世纪五十年代初中国进行的伟大的抗美援朝战争毫无疑问是保卫和平、反抗侵略的正义战争！过了几十年现在有大量不同的声音，有说出兵朝鲜耽误了解放台湾，有说出兵朝鲜耽误了发展经济，耗费了大量的财力物力人力。有说出兵朝鲜让世界远离中国等等。这是非常错误的，是不了解那段历史造成的。这种观点完全脱离了当时国际国内的环境。意识形态这里不说，朝鲜发动统一战争，美国介入战争，同时派第七舰队进驻中国的台湾岛，这是一种严重的挑衅，已经在阻止中国的统一，又派飞机到中国东北城乡进行轰炸，造成中国边境军民的恐慌，严重影响中国的正常社会秩序，中共老一辈无产革命家岂能任美国为所欲为。此外，如果美国帮助韩国消灭了朝鲜，整个朝鲜半岛将成为美国的变相殖民地，那时，中国的国家安全形势就极为严峻，中国就会消耗更多的资源来防止老美的进犯，而老美想什么时候折腾中国就什么时候折腾，高兴了没准就打过来，有没有缓冲地带能一样么。这也就是俄罗斯为什么极力反对乌克兰加入北约的目的。因而对中国来说是无可回避的必然战争！也就是说，当时中国没有选择，必须抗美援朝！中国人民志愿军广大指战员不怕牺牲，浴血奋战，前赴后继，许多英雄儿女的鲜血洒在了朝鲜的土地上。这里还包括毛主席的儿子。这一战，打出了中国的国威，打出了中国的地位，让全世界的国家看到了中国人民真正的站起来了。即使十多年后的越战，中国的一句不许越过17度，老美就没敢越过此线，可见打的老美胆颤心惊。心飞魂破。评价朝鲜战争，不能简单的以成败论，如果硬要有个胜负的话，我想，战争起于38线，中国参战时已到了家门口，几次战役后又回到了38线，虽然中国的伤亡很严重，但可知道，当时的老美可是借着二战的余威，号称头号战争强国，这样的国家你打回去了，你说是谁赢了。谁胜谁败，历史自有公断。

   黄继光、邱少云、杨根思，有了他们这样永垂不朽的英烈们，中国岂能失败。他们是最可爱的人。

作者: 尚书左丞 时间: 2012-5-22 22:36

这个我承认。56.54万是比较合理。现在很多人都反对不该打这场战争。我直接就骂过去。
没有这场战争之前，你知道美国人的嚣张吗？你自己世界从来都说我们是东亚病夫。
要是世界两个大国压倒自己身边，你还能发展吗？中国的屈辱够多了，我们不出口气能行吗？我要打我就打世界最厉害。打赢了，我大赢，打和了，我也是个赢，打输了，人家也得小心的看着我，这个国家有本事。要和他打不死人也得崩掉几个牙。
抗美援朝战争，给中国人带来的利益多过不打来的，上面也说到了，国家的国威，民族的信心志气。要是没有那场战争，现在的我们还能那么骄傲的站在世界上面吗？我想绝对不可能。
中国人经历过上百年的耻辱，太需要来证明自己了，中国太需要一次舞台来证明自己了。
就是通过这场战争，让世界人知道中国人是真正的站起来了，让世界从此在也不认为中国人不是东亚病夫！

作者: wxhtg19 时间: 2012-5-22 23:24

最近看了一些关于朝鲜战争的纪录片，也不敢说就清楚了来龙去脉，自己感觉对事情清晰了一些，当时朝鲜战争最初的时候是南北对峙，虽然一直边界有摩擦，但是南韩也没有想到进攻北边。结果金日成去了苏联和中国游说，苏联开始应该是答应金给他支持的，所以金日成当时没有通知中国就自己感觉信心满满的进攻南韩，开始很顺，一下子就打得南韩和美军一塌糊涂，结果麦克阿瑟在仁川登陆后，被人包了饺子，这样才找中国救援，不过说起来，当时抗美援朝也是被逼的啊，出兵和不出兵都有道理

作者: linegsir 时间: 2012-5-22 23:30

人数肯定比官方公布的要多，这是毋庸置疑的。

作者: llsylzh0a 时间: 2012-5-23 00:53

美韩的数字肯定超估了，美方习惯把空军轰炸也算进战果，这个怎么算？这种估计的数字肯定是夸张的。

作者: woaiwushan 时间: 2012-5-23 04:52

杀敌1000，自损800，俺相信伤亡50几万人的说法

作者: wsgsgdqb1977 时间: 2012-5-23 06:06

开国第一战有他的价值，不过损失也相当大，而且后来结果不好。战争中支持我们的苏联和我们翻了脸，我们援助的朝鲜成了社会封建独裁主义，人民受尽苦难。而我们的打击对象棒子成了世界富国，现在是我们的座上宾。老美更不用说，中国的跨越式发展正是和美国搞好关系的结果。历史的吊诡可见一斑。以后会怎样？只有天知道！！

作者: zzxxzz00 时间: 2012-5-23 08:48

打是必须要打的。。。

作者: xyz713713 时间: 2012-5-23 09:59

美国人占领朝鲜，你知道对中国的压力有多大吗？同时有两个超级帝国主义做你的邻居。如果美国依托朝鲜进军中国。中国人的伤亡绝不止100万。这一点你看看美国在越南的恶行就知道了。

作者: 安德烈 时间: 2012-5-24 15:57

抗美援朝打出了军威，打出了国威！只可惜这些丰功伟绩被金正日父子全部抹杀了。但是回过头一想又不是为了金氏父子打的。而是为了刚刚在解放战争中成立的新中国而战。志愿军的血流的值！

作者: linfeng11133 时间: 2012-5-24 18:20

我只听说美国的陆军司令麦克阿瑟在投降书上签字，他自己认为这是莫大的耻辱！有木有？

作者: 风海纯 时间: 2012-5-24 22:22

比较有争议，我记得天朝官方的数字确实只挂了16万多。至于民间野史记载的人数么，呵呵

作者: 南方狐 时间: 2012-5-26 13:28 标题: 回复 2楼的帖子

不是打不打的问题，所有的战争都是为了政治服务，不是什么面子不面子的问题。

作者: hl6000hl 时间: 2012-5-27 15:49

晕哦，死了这么多的解放军啊，那可都是人命啊，活生生的

作者: sunhui001 时间: 2012-5-28 10:38

当时主席也看出来朝鲜是美国的跳板的所以主席才发兵。

作者: yyybbbfff 时间: 2012-5-28 12:25

这一仗是美国对中国的试探,中国必须要打,还要狠狠的打,要不然美国会认为中国软弱可欺,进而入侵中国,对当时自我感觉良好的美国来说,这都是正常的,所以说打这一仗,不光是为了朝鲜而战,更多的也是为了中国自己而战.

作者: jsnjbb2 时间: 2012-5-28 12:32

战争的胜负不是看死伤了多少人，而是要让对手感到胆寒，在当时的背景下，这一仗是必须要打的，不管负出多大的代价，否则新中国有可能就被扼杀在摇篮里了。

作者: ebkill 时间: 2012-5-28 12:35

可恨的政治，可悲的生命。可怜的后人。可怕的天朝。

作者: jjcang 时间: 2012-5-28 12:39 标题: 回复 12楼的帖子

那不是投降书吧。是停战书，不过绝对是大耻辱

作者: Roher 时间: 2012-5-28 12:48

其实当时究竟这场战争是被苏联人忽悠了还是因为有必须需要开战的理由去打的，都不重要，其实最重要的是让我们知道了谁是最可爱的人，当时那些志愿军其实基本上人人都只是单一的为了自己的祖国，为了自己祖国的人民去和美国带领下的联合国军开战的，至于金胖子那个棒槌，不提也罢，因为我觉得在我们可爱的志愿军面前，这些人还有什么可以让我们提及的价值呢，无论死了多少人，那都是活生生的生命，而且非常的年轻，我说什么也都是无力的，也只能说愿他们在天上能过得好，楼上很多说这个战争必须打或者什么的，那现在要是打起仗让你们上，你们上吗？不说全部吧，一般嘴上经常说什么打砸个，打那个的，真要遇到事情差不多就都尿了，别说子弹了，就是一个人拿着刺刀都给让你们尿了，还必须打呢，真是可笑，非常谢谢楼主这篇文章，缅怀烈士

作者: 丑得有特色 时间: 2012-5-28 12:56

本次战争，战略上的意义远大于战役的意义。。。。。

作者: zhang310110@ 时间: 2012-5-28 13:03

没有当年的朝鲜战争就不会有现在改革开放的辉煌成果！牢记，江山要稳固，仗要打得狠!

作者: abctx123 时间: 2012-5-29 02:57

中国明显不希望朝鲜完蛋而是自己成为冷战东西方对抗的最前沿。苏联要求中国帮助朝鲜中国明显得给苏联大哥面子，毕竟咱们有求于人。中美两国有着深深地互不信任，中国难以容忍美国越过三八线。
于是中国也被卷入战争。这一仗，打得很值！！
从经济上讲，美国还支持蒋介石的情况下，中国唯有依靠苏联，朝鲜战后苏联援助了大批项目甚至包括原子弹都有苏联的帮助。如果拒绝参战，这些是不会有的。
从地缘战略讲，避免国家成为冷战最前沿具有非常重要的意义，国际形势一有风吹草动，冷战的前沿国家受冲击非常大。

作者: sherwin 时间: 2012-5-29 20:01

这一仗肯定是避免不了的，不管什么原因都得出手！正是因为我军的参战才只用了3年就结束了，虽然付出了很大的代价，虽然如此惨烈，但总归让老美停在了战争开始的地方，才有后来在抗美援越时才只派出军事观察员，只是我们恐怕没想到老美的野心有多大，先打北边，同时也对南方的越南下手，不知道那时老美有没想过如果在越南我军也直接干预的话会是什么样？呵呵，恐怕也用不了20多年才结束吧？哎！其实对于战争的痛想必高层知道的更清楚吧？
但是我们经此战后的确产生害怕战争的结果！这才是问题所在，一个国家不可能永远和平，就算自己人不闹，哪个能保证邻居也这样想呢？更何况还有地球那边的人也看不惯你呢？但要是我们能够想的更多些多好！特别是对外援助时不要那么慷慨！出了钱出了人，事就完了这种事绝对不能再做！现在谈到伤亡很让人心痛，更让人心痛的是现在的一南一北全是白眼狼！哎

作者: apple8491 时间: 2012-5-30 16:54

官方公布的数字肯定有水份的，这点就算是现在也是一样的，总之损失肯定很大

作者: 传说葡萄 时间: 2012-5-30 18:42

官方公布的肯定有水分，不过老美的也一样，具体多少这估计只有高层才知道，不过50W估计还不止毕竟武器装备差太多

作者: cj6317 时间: 2012-6-3 15:10

不可行，50多万人，那得十几个军了，中国总共参战的才多少个军，你想过没有。

作者: wn858154666 时间: 2012-6-3 15:42

这场战争是避免不了的。逼着打的。当时别无选择。

作者: myina 时间: 2012-6-3 16:02

估计上百万，还有很多忽略不计的。以前的同胞为我们创造了幸福生活啊！

作者: 5171zlt 时间: 2012-6-3 16:41

公开的少估计实际要不公开的多好多

作者: lh19910829 时间: 2012-6-4 21:24

五十万到六十万这个数字应该是合理的毕竟当时的情况是天上地上海上我们都不如美国

作者: 494930008 时间: 2012-8-16 20:35

看官方是没得看的了，再加上那时候的户籍制度，都不知道有多少黑户！

作者: jiachuren 时间: 2012-8-23 15:52

不是牺牲多少人的问题，是事后朝鲜的态度太让人伤心了。

作者: sdzzayu 时间: 2012-8-23 20:26

中国的付出是巨大的，但收获了威望和和平！

作者: dlions 时间: 2012-8-23 21:40 标题: 回复 1楼的帖子

当时己站好队了，所以被迫要参战了！奈何？

作者: wokaoni04 时间: 2012-8-25 11:51

当时中国的装备不如老美唯一的优势就是人了！

作者: momoccc 时间: 2012-8-25 11:53

如果不是麦克阿瑟犯2了，中国真的会相当的艰难，美国人的装备远远强于当时的中国，虽然中国很会打弱势战，但是要付出惨重的阵亡人数了

作者: zmlfini 时间: 2012-8-25 13:00

朝鲜战争打是应该打的，但是有些地方做的不好。比如军费方面，按我想，最差也应该三一三十一，中国、苏联跟朝鲜平均分担，最后竟然全是中国买单，严重拖了发展经济的后腿。

作者: wangxihao002 时间: 2012-8-25 15:42

应该来说朝鲜半岛现在还没有实现和平。

作者: 打开Google搜索 时间: 2012-8-25 16:45

个人觉得，别人打到家门口了，不出兵，将来要面对的，就是长久的威胁，很多人看着今天美国觉得无比强大，美好，但是如果当时投靠美国，面对北方苏联的威胁和压力，会更大，即便如此，美国人如果全心全意武装一个统一的朝鲜不停的给中国制造麻烦的话，我们这边也会受不了，因为，在当时，东北是重工业基地，建国初期老工业基地和大部分的工业，都在东北，如果放在别人的威胁之下，国家根本不能平稳发展，光为这个就要操心坏了。

作者: zhang125 时间: 2012-8-25 17:48

这个不知道有没有美国伤亡的数据

作者: w13313381106 时间: 2012-8-28 15:57

50多w伤亡就够夸张了，一场战役死了10
多w人，我觉的还是分析的这个靠谱，国外的肯定是夸张的说

作者: 1386723832 时间: 2012-8-29 21:01

打朝鲜战争确实是打出了中国的军威，在世界面前有了立足之本，但是代价的庞大的，为了还债那个年代的人真是疾苦之极。中国打朝鲜战争最大的原因还是担心到手政权受到威胁，东北三省被日本人建设的是当时全国最好的，日本人是把东北三省当自己国家建设的。所以不能让这里受到威胁。不过抛开政治来说我们坑死了北朝鲜的那些百姓，他们的生活真是难以形容...

作者: qxm00qqqq 时间: 2012-8-29 21:40

什么时候打美国佬和日本鬼都是对的！

作者: redcdma 时间: 2012-8-30 11:41

抗美援朝的确是正确的要是拖到现在又是个扯皮问题而且现在还有个金家王朝挡挡

作者: nj0391 时间: 2012-8-30 14:43

重点是拒敌于国门之外，要是让当时的联合国军打进来，死的只会更多，绝不会少了。

作者: sound72002 时间: 2012-8-31 13:39

这场战争是让中国人雪耻的战争。

作者: khw668 时间: 2012-8-31 15:21

不管死多少人，这场仗是一定要打的，向志愿军的将士们致敬！
另外美军及联合国军的伤亡数是多少呢？

作者: tanhua50 时间: 2012-8-31 17:33 标题: 回复 3楼的帖子

确实避免不了，没有两个师以上的归国解放军，金太阳连战争都发动不了

作者: 986748893 时间: 2012-9-8 11:05 标题: 回复 2楼的帖子

本人是东北人，老一辈中很多人参加了那场战争，但他们都不愿意多谈那场战争，太惨了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.95/bbs3/)