aibaobei1

原标题：为什么大唐军队总是不太重视弓弩？

历史上，所有擅长大规模使用弓箭的军队，都不会很重视弩的使用。唐朝就是其中的一个典型，尽管其武装力量中也有不少使用弩的士兵，但弓箭才是野战部队的铁杆主力。一直到王朝后期，这样的情况下才发生改变。
在唐朝的大部分时间里，男人或者说大部分士兵都是使用弓箭作为远射武器的。至于弩则多用于南方等地，在边区还经常是女性用来协助男性防御城市或定居点的武器。这是非常明显的胡化现象，也说明唐朝在大部分时间里都有着彪悍的民风，军队兵源比较优秀善战。

弩在西北边区经常由女性使用帮助男人守城
在唐朝建立之前，鲜卑人的各北朝就将草原和中亚等地的军制、武装风格，一并带入了中原。典型的结果之一，就是大量的具装骑兵。另一种表现，就是弓箭及射箭文化的大量普及。使得入伍的士兵往往在参军前就会射箭，甚至是自备弓箭去军队里报道。
这种现象的高光时刻，就是唐朝初期非常依仗的府兵制结构。包括军户人口在内的社会中产，往往是长期浸染在射箭文化之中，对于如何弯弓射箭都很有心得。加入军队后只需要进行其他科目的训练即可。至于社会地位更高的骑兵，便更是如此了。唯一的区别在于，骑兵多用源自北方的复合短弓，步兵多用竹子制造的长弓。

弓箭在唐军中的比例可能是历朝最高的
唐军当中不是没有弩手，但其地位一贯不高。除了城镇居民出于防身需要使用外，主要来自前南朝统治区。这些地方在被隋唐兼并之前，直接继承自早先的魏晋军制。所以，并没有浓厚的射箭文化。士兵主要在入伍后开始进行使用弩的训练，方便速成。
以实战效果来说，弓与弩都有各自的优劣特点。但从社会层面来说，一个拥有大量会射箭人口的地区，弩往往是不容易推广或流行的。类似的情况就好像中世纪的英格兰及中亚地区，弩总是居于次要地位。这两地也都以出产高质量的弓箭手而著称。反例则是欧洲的法国或意大利地区，以及唐朝之后的宋朝。这也是唐朝军队长期坚持弓为主-弩为辅的原因。

唐军的精锐部队 甚至从中亚引进弓箭制作材料
唐军统一全国后，无法只从原来的北方军镇人口中招募士兵，也不得不在内地部队里使用弩。随着府兵制社会基础的崩溃，内地士兵也就越来越多的使用起弩。但因为唐朝长期招募突厥、鲜卑、粟特和斯基泰等民族为自己当兵，所以还能从这些兵源中觅得足够的弓箭手队伍。甚至还经常从中亚的河中等地，进口优质的材料制造强弓。
一直到晚唐时期的各地藩镇自立，不同地区的军队才出现了更为明显的分化。比如沙陀军人控制的河东、长期与契丹人为伍的卢龙等地，士兵依然坚持使用弓箭居多。内地的藩镇部队，强如宣武都开始大量使用弩来训练自己的士卒。日后脱胎于宣武藩镇的赵宋王朝，也将弩作为军队的主要射击力量。

作为唐朝政治祖先的鲜卑人 就是骑射高手

唐军非常倚重的突厥人也以射箭技艺闻名
其实，类似的发展历程在历史上还有多次。其中比较明显的例子就是过去的秦国和后来的明朝。前者在春秋时期是一个出产优质弓箭与普及射箭文化的地方，后者则是继承蒙古传统大搞军队射箭文化。但秦国在走上商鞅的耕战 军国扩张后，更多缺乏射箭技艺的人被纳入军队，只能速成弩来作战。明朝军队在经历了前期的兵源人口消耗后，无法维持过去的士兵水准，只能转而用更多弩来代替。这两种现象放在唐军身上，一样也是成立的。

大量为唐朝效忠的粟特人 也有浓厚的射箭传统
唐朝的大部分北方驻军 也是有浓厚的射艺文化
尽管历史上总是会反例，武器也能作为唯一的评判标准，但在更多时候还是能反应问题的。唐军在其还能保持战斗力的时候，都是以坚持弓箭为主要远射武器。一个地区或一个时代的人，如果用弓多余素材弩机，也说明其本身比较尚武善战。

[ 本帖最后由 aibaobei1 于 2019-1-19 01:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +4 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2019-1-20 20:26